一、文件的获得
由于CD上的音乐在Windows系统上是不能够直接拷贝到硬盘中的，所以，为了把CD上的歌曲拷贝到硬盘中，就需要专门的软件来“抓轨”。有很多软件可以实现这个功能，最常见的就是EAC软件，经过抓轨出来的音乐是以WAV的形式保留在硬盘中的。
二、区别
常见的无损格式有WAV、APE和FLAC三种，并且所有的无损格式本质都是WAV的压缩，在播放时都会转回WAV。因此直接播放WAV有助于节约内存，亦更流畅。但WAV的缺点是文件过大，一般在30兆以上，而ape和flac相对较小。下面具体来说一下WAV、APE、FLAC这三种格式之间的区别。
1、同一个音乐文件而言，WAV、FLAC、APE三种音乐格式的音质其实是完全一样的
意思是说，从CD碟上抓轨出来后，得到的WAV和APE、FLAC音质完全相同，实际上是不同形式的同一个文件。但与CD碟是否完全一样，除了抓轨操作问题，基本上都是电脑设备技术所限。你不能要求电脑器材技术同灌制唱片的专业器材一致，因为电脑只是个均衡性技术器材组合体。所以，从收藏角度来说，三种格式可以一样。但播放效果上，上万元的专业设备和神经质般的金耳朵是能听出些许差别来的，这主要是因为不同格式间因编码不同导致解码速度不同所致；如果转换为同一种格式，正常听是没有区别的。
2、解码速度：WAV>FLAC>APE，直接影响到播放听感流畅性上WAV>FLAC>APE
WAV波形文件是音响设备和很多软件可以直接读取的波形文件，基本上不存在编解码问题。flac和ape都对WAV进行了编码，故能换取较小的体积，但同时造成解码播放时，因播放器材解析力很敏感（或者说技术所限），会因出现一定的jitter抖动（解析复杂编码所致）而导致播放效果不够饱满和流畅。这点你可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。
3、所占空间大小：WAV>FLAC>APE
由于flac和ape都对WAV进行了更高技术的编码，所以换取了较小的体积，这也是这两种格式之所以出现的根本原因。由于二者都是无损压缩，如果你是为了收藏，同时你的空间比较吃紧，无疑收藏较小体积的APE是最佳选择。至于以后会不会出现更小体积的无损压缩格式，但目前来说，APE 是最优选择。
4、解码速度不一，导致占用CPU和耗电量不同
编码越复杂，解码越麻烦，自然占用内存率越高，耗电量自然越大。那些伤不起的播放机们感触最深，同样的电量，三种格式播放时长依次为由长到短：WAV>FLAC>APE，所以，如果你的P5播放机比较脆弱，自然选择WAV可以享受更长时间的音乐。
5、开源性不同，导致纠错效果不同
这一点各取所需吧！很多flac粉们对APE的防纠错和容错性大为诟病，指责其一报错就无法继续播放，等于整轨作废。因为一个错误就整轨不能播放，等于白下载，的确很烦人，而flac静音处理得以继续播放下面的曲目，比较人性；但从收藏的角度而言，静音处理错误是不是有点瞒天过海、自欺欺人？发烧者和收藏癖们对人耳觉察不到的细微差别都耿耿于怀，怎么会放过这么大的差错？而APE，正好是检验好坏质量的途径。
5、开源性不同，导致支持软件多寡不均
编码软件的支持上，大家都说支持flac的软件比ape多，但并不等于支持Ape格式的播放软件就少。实际上，现在已经有很多软件支持ape了，而且，支持flac的软件虽然多，也有很多不支持flac的，但wav就不一样了，还没有不支持WAV格式的播放器呢！这样说来，是不是也要把flac淘汰掉？
总结：从收藏角度讲，APE、FLAC、WAV三种格式一样，文件音质相同；从播放来讲，格式不同，专业设备下，效果可能会有人耳察觉不同的区别（一般人感觉不出来）。
